Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17174 K.2017/5117

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık, silahlı tehdit ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığa ait hükümlülük kaydında mevcut .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1748-2591 K. Sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükmedilen para cezasının hükümden önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 6545 sayılı Yasanın 85. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 7. madde ile; TCK'nın 191. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilebileceğinin öngörülmesi nedeniyle, TCK'nın 7/2 maddesi gözetildiğinde, bu suça ilişkin ilamın tekerrüre esas alınamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2009 gün 2006/814 E, 2009/17 sayılı kararı ile hükmedilen 5 ay hapis cezasının 1 yıl denetim süresi belirlenerek ertelendiği, hükmün 11/04/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın 1 yıllık denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi sebebiyle cezanın 11/04/2010 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı, suç tarihine göre TCK'nın 58/2.maddesindeki 3 yıllık sürenin dolduğu, bu nedenle bu hüküm nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK'nın 58. maddesine ilişkin bölümün ” çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Müştekinin işyerinde sattığı malzemeleri koymuş olduğu müstakilen depo olarak kullanılan yere girmenin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,