Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17186 K.2017/5134

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç konusu kabloların faal olarak iletişim hizmetindeyken çalınıp çalınmadığı araştırılmadığı gibi nereden çalındığının da net olarak tespitinin yapılmadığı anlaşıldığından gerekli araştırmalar yapılarak suç vasfının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

3- Çaldığı suça konu eşya ile birlikte olay yerinden uzaklaştıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın kolluk tarafından yakalanan sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,