KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/17318 E., 2016/2609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 2 - 2014/270995
- Mahkemesi
- Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2014
- Numarası
- 2006/891 (E) ve 2014/393 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... ... hakkında mağdur ... ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... ... hakkında katılanlar ... ... ... ve ... ...'a karşı hırsızlık suçundan, sanık ... ... hakkında katılanlar ... ... ..., ... ... ve mağdur ... ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmemeleri, sanıkların olay gecesi müştekilerin ve mağdurun kaldıkları otellerde konaklamamaları, sanıkların olaydan iki gün sonra Giresun'da bir otel hırsızlığı olayına karışmaları üzerine yakalandıkları esnada mağdur ... ...'ya ait cep telefonu ve dizüstü bilgisayarın araç içerisinde yakalanması dışında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/17318, K. 2016/2609, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama