KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/17350 E., 2016/3844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahukmiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ancak sanık hakkında 2008/1010E ve 2008/981K sayılı ve 20.11.2008 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 5 yıllık denetim süresini içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 31.12.2008 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak bildirilen 16.08.2012 tarihleri arasındaki
sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran süreler düşüldükten sonra suç tarihi olan 25.10.2004 tarihinden incelemenin tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/17350, K. 2016/3844, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama