Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
13. Ceza Dairesi 2015/17396 E. , 2016/1384 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık tarafından verilen 17.09.2015 tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede; kararın kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğinden temyiz hakkını kullanmak istediğini bildirdiği; temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 16.09.2015 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın bildirdiği ve aynı zamanda adres kayıt sistemindeki kayıtlı son adresine usulüne uygun olarak 10.07.2010 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğatın yapıldığı anlaşılmakla; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 10.07.2010 tarihinde mernis adresine tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.09.2015 tarihinde temyiz eden sanık ...'ün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 27.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/17396, K. 2016/1384, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama