KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/17483 E., 2017/5126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında iadede bulunup zararı gideren sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesine göre yapılacak etkin pişmanlık indiriminin, aynı kanunun 168/2. maddesi gereğince uygulanan 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeyerek, cezadan 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanığın müşteki ...'a ait işyerinde çekmecede bulunan 40-50 TL civarında para çalması karşısında, hakkında TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/17483, K. 2017/5126, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama