Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17605 K.2017/8097

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...’nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK'nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay olarak belirlenen cezadan TCK'nun 35/1. maddesine göre karar yerinde belirtilen 1/4 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,