Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17669 K.2016/9595

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun UYAP'ta bulunan nüfus kayıt örneğine göre, doğum tarihinin 01/03/1996 olduğu, suça sürüklenen çocuk 12/11/2015 oturum tarihinden önce 01/03/2014 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu halde duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suça sürüklenen çocuğun cezasında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesine göre 1/3 oranında yapılan indirim sırasında hata yapılarak hapis cezasının 6 ay 20 gün yerine yazılı şekilde 8 ay 20 gün olarak hesaplanması, TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim sırasında hata yapılarak hapis cezasının 5 ay 16 gün yerine yazılı şekilde 7 ay 16 gün olarak hesaplanması, neticeten suça sürüklenen çocuğun 3.320,00 TL yerine 4.520,00 TL şeklinde fazla cezaya hükmedilmesi,