Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17697 K.2017/4854

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mağdurun yolda park etmiş olduğu aracının çalınmasından sonra terk edilmiş halde bulunması üzerine düzenlenen olay yeri inceleme raporunda, kapılarının açık, sol ön kapı kilitinde zorlama izi bulunduğu buna karşılık mağdurun kilitlerin arızalı olduğunu ve kapıların açılabileceği beyanının belirtilmiş olması,

suça sürüklenen çocukların savunmalarında aracın kapılarının açık ve anahtarının üzerinde olduğunu ifade etmeleri de karşısında öncelikle mağdurun bahse konu aracın kontak anahtarının üzerinde olup olmadığı ile kapı kilitlerinde arıza bulunup bulunmadığı hususlarında yeniden dinlenmek suretiyle şayet aracın kilitleri zorlanıp düz kontak yapılmış olduğunun belirlenmesi halinde eylemin TCK 142/1-b. maddesinde, kilitsiz ve kontak anahtarının üzerinde unutulmuş olması halinde TCK 141/1. maddesinde,

aracın haksız ele geçirilen veya taklit anahtarla çalınmış olması halinde ise eylemin TCK 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,