Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17775 K.2017/800

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de;

suça sürüklenen çocuğun eyleminin, açıkta park halde bulunan şikayetçiye ait motosiklet görünümünde olan elektrikli motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda TCK 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunun oluşacağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Açıkta park halde bulunan şikayetçiye ait motosiklet görünümünde olan elektrikli motosikletin çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.