Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17792 K.2016/1573

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Suça sürüklenen çocuk H.. Ç.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk H.. Ç..'ın ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra 02.11.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara karşı yapılan temyiz isteminin CMUK'un 315/2. maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair hükmün ONANMASINA,

B- Suça sürüklenen çocuklar A.. A.. ve A.. K.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk A.. C.. K.. müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk A.. A..'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

C- Suça sürüklenen çocuklar A.. A.. ve A.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklar şüphe üzerine yakalandığında, kolluk görevlilerince üzerinde ele geçirilen cep telefonunu müştekiye ait işyerinden çaldıklarını, çalmış oldukları televizyon ve kumandasını sakladıkları yeri göstererek, müştekiye kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,