Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/17988 K.2017/5166

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Müştekinin saat 19:00 sıralarında hayvanın bulunduğu yeri kontrol ederek ayrıldığını, 20:30 da geldiğinde hayvanın çalındığını gördüğünü beyan etmesi karşısında ve UYAP sorgulamasında suç tarihi olan 03.02.2012 de güneşin saat 17:05 de battığı TCK'nın 6/1-e maddesine göre geceden sayılan zaman diliminin saat 18:05 de başladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz iddialarıda yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek suçun suça sürüklenen çocuklar hakkında erteleme hükmünde 1 yıl 1 ay denetim süresinin belirlenmesi,