Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1824 K.2015/5690

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçundan sanık ... ve ... haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin .... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2013 tarihli hükmün, sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 30/06/2014 gün ve 2014/20196 esas, 2014/22834 karar sayılı ilamı ile Bozma-Düzeltilerek Onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2014 gün ve 2014/401099 sayılı yazısı ile sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kararın onanmasından dolayı maddi hata yapıldığından bahisle, kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 30.12.2014 tarihinde Daireye gönderilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay C.Başsavcılığının 30.12.2014 gün ve 2014/401099 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 30.06.2014 gün ve 2014/20196 esas, 2014/22834 karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede,

Sanıkların eyleminin zamanaşımı hükümleri itibari ile lehe 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 116/2 ve 151/1 maddelerinde yazılı suçları oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen ceza miktarlarına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmakla, 12 yıl sürenin suç tarihi olan 19.05.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,