Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/18277 K.2017/5905

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık olayı, ...'nın babasına ait olup kiracının boşalttığı birinci kattaki boş dairede meydana gelmiş ise de; müşteki olarak kollukta dinlenen ... 'ın beyanından hırsızlığın meydana geldiği binanın iki katlı müstakil bina olduğu ve ikinci katında da müşteki olarak dinlenen ...'nın anne ve babasının oturduğunun anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığı suçunun oluşmayacağı yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,