Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1835 K.2015/2733

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 09.09.2013 tarih 2012/9327 Esas 2013/23355 Karar sayılı bozma ilamına konu olan ve mahkemece hükmedilen 14.07.2009 tarih 2009/80 Karar sayılı kararda neticeten hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının ertelendiği ve bozma ilamı öncesi ilk hükmü sadece suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyize getirdiğinin anlaşılması karşısında, bozmaya uyularak, suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç olarak belirlenen 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmemesine karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin bölümün silinerek, yerine “neticeten hükmedilen 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının TCK nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine,