KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/18380 E., 2017/5548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın telefonu sattığı yeri gösterip telefonun iadesini sağladığı ifade ile hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de, telefonu sattığı kişinin zararını karşılamadığı nazara alındığında yasal şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/18380, K. 2017/5548, 17 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama