KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/18446 E., 2017/5458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temyize gelmeyen sanık ...'in görevliler tarafından yakalandıktan sonra, çalmış oldukları akünün yerini söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağladığı, sonrasında yakalanan sanık ...'nin de suçunu ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca hak ve adalet ilkesi gereğince etkin pişmanlık nedeni ile uygulanması gereken indirim oranının, aynı kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/18446, K. 2017/5458, 16 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama