Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/18549 K.2016/10089

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi verilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinden 1/6 oranında artırım yapıldığı halde suç tarihi gözetilmeden 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 143. maddesinde belirtilen ½ oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun TCK'nun 141. madde gereği belirlenen 1 yıl hapis cezasının 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım ile 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,