Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/18552 K.2016/2225

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın arkadan yaklaşarak bir eliyle ittirip dengesini bozduktan sonra diğer eli ile de boynunda takılı altın zinciri çekip kopardığını; yargılama sırasında ise omzundan hafif iterek sanığın dokunduğunu, diğer eliyle de altın zinciri çekip kopardığını, dengesinin bozulmadığını söylediğinin ve olay günü saat 20.00’de Mersin Devlet Hastanesi Acil servisinde Adli Tabiplik Polikliniğinde görevli doktor tarafından düzenlenen kesin tıbbi raporda,

müştekinin boyunda çizik yaralanmasının kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın sübut bulan eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekir.

Yağma suçunun unsuru olan cebir, gerçekleştirilmiş bir direnmeyi kırmak veya daha sonra gerçekleştirilecek direnmeyi engellemek amacıyla yapılan kişiye yönelik her türlü fiziki zorlama olup, mağdur üzerinde herhangi bir eser veya iz bırakmış olmasının şart olmadığı gibi mağdurda yaratılan bu zorlama etkisinin ciddi, önemli ve malı almaya karşı beklenen mukavemeti kırmaya uygun olması gerekir.

Somut olay bu açıdan değerlendirildiğinde, suç tarihi itibariyle 38 yaşındaki mağdurenin saat 19.00 sıralarında pazar alışverişini tamamladıktan sonra ellerinde poşetlerle cadde üzerinde yürürken tam yolun karşısına geçmek için hareketlendiğinde kendisini arkadan takip eden sanığın yaklaşarak mağdureyi omzuna hafif iterek dokunmasının dahi,

iki elinde de poşetlerle yürüyen mağdurenin boynundan zincirinin çekip alınmasına yönelik gerçekleştireceği direnmeyi engellemek için gerekli ve yeterli cebir mahiyetinde olduğu ve eylemin bu hali ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,