Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1909 K.2016/10657

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 315.maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçuna ilişkin HAGB kararının 19/02/2009 tarihinde ve müdafıinin yüzüne karşı okunduğu, hükmün 27/02/2009 tarihi itibariyle itiraz edilmeksizin kesinleştiği, hükmün açıklanmasına neden olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2012 gün ve 2012/600 E, 2012/890 K. sayılı dosyasına konu suçun 5395 sayılı ÇKK'nın 23. maddesindeki 3 yıllık denetim süresinin dolmasından sonra 06/03/2012 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, şartları bulunmamasına karşın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanarak yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,