Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/1979 K.2016/9719

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturması ayrılan diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip, aralarında yaptıkları işbölümü gereği araçta beklediği ve suça doğrudan katıldığı halde TCK'nın 37/1. maddesi yerine TCK'nın 39. maddesinin uygulanması,

2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmiş, 18 yaşını tamamlamamış olup hükmün açıklanması ile verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı Yasanın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,