KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/2005 E., 2016/6605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 11.11.2013 tarihli dilekçesinde duruşmalara katılmak istemediği yönündeki beyanı karşısında tabliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait eşyaların bir kısmını kargo ile göndererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının müştekiden açıkça sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1- 4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/2005, K. 2016/6605, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama