Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2030 K.2016/6172

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... için suç işlemekten çekineceği yönünde kanaate varılmadığı yazılacakken kanaate varıldığı şeklinde yazılması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu için TCK’nun 31/2 maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/5 indirim yapıldığının yazılması maddi yazım hatası kabul edilmiştir.

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığından REDDİNE,

III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

IV-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;