KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/234 E., 2016/3965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/36694
- Mahkemesi
- Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2013
- Numarası
- 2013/249 (E) ve 2013/661 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında İşyeri Dokunulmazlığını Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/234, K. 2016/3965, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama