Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2428 K.2016/6597

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... ...'ın aşamalardaki beyanlarında suça konu evden hırsızlık yaptığını hatırlamadığını, eve girip bilgisayar almadığını, suçsuz olduğunu beyan ettiği, diğer sanık ... ...'ın da suçlamayı reddettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Kabule Göre de;

3- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında sanıkların sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılamada sürecindeki gözlemlenen davranışları, değerlendirilerek haklarında 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uygulandığı halde, aynı gerekçelerle bu defa mala zarar verme suçunda uygulanmaması,