Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/2464 K.2016/15292

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Her iki katılana yönelik sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın katılanları oyalayıp, dikkatlerini dağıtarak 100'er TL para çalmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Katılan ...'e yönelik eylemin gündüz vakti sayılan zaman diliminde işendiğinin anlaşılması karşısında yazılı şekilde sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafii giderinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,

4-Suça sürüklenen çocuk hakkında her iki eylemden dolayı tayin edilen 4 yıl 8 ay hapis cezasından anılan yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim neticesinde sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayiniyle hüküm kurulması,