Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/248 K.2016/3677

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında cezanın uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin, aynı Yasanın 31/2 ve 31/3 maddelerinden önce uygulanması suretiyle, TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun işlendiği tarihte suça sürüklenen çocuk ... ...'in TCK'nın 31/2 maddesi kapsamında olduğu gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk ... ...'in, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp, yöntemince raporla saptandıktan sonra sonucuna göre, hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Somut olayda; müştekinin aracının küllüğünde bulunan 30 ila 40 TL civarındaki bozuk parayı alan suça sürüklenen çocuklar hakkında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

3-Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinde 1/2'den fazla indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,