KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/261 E., 2016/3987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/35660
- Mahkemesi
- Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2013
- Numarası
- 2013/393 (E) ve 2013/567 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Farklı mağdurlara ait olan ve farklı yerlerde park halinde bulunan araçlardan suça konu aküleri çalan sanıkların her bir eylemden sorumlu tutularak mağdur sayısınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tek suç kabul edilerek uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/261, K. 2016/3987, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama