KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/2642 E., 2016/5031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2015/28560
- Mahkemesi
- Edirne Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/06/2011
- Numarası
- 2011/64 (E) ve 2011/251 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait araçtan akü çalan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/2642, K. 2016/5031, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama