KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/315 E., 2016/4285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/29028
- Mahkemesi
- Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2013
- Numarası
- 2013/527 (E) ve 2013/551 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Suça sürüklenen çocuk yakalandığında suçunu itiraf edip suça konu teybi verdiği kişiyi söylemek suretiyle ele geçirilmesini ve şikayetçiye iade edilmesini sağlamış olması karşısında; hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
2- Mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası yönünden suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/315, K. 2016/4285, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama