Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3270 K.2016/8977

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-17.12.2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 04.11.2010 olarka yazılması, 2-Sanık hakkında düzenlenen 17.12.2010 tarihli tutanakta, sanığın abonesiz olarak içme suyu kullandığının tespit edildiği, düzenlenen bu tutanakta sanığın ne şekilde kaçak kullandığının açık olarak belirlenmemesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenerek sanığın ne şekilde kayıt dışı kullanım yaptığı tespit edilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

3-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,