Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3290 K.2016/10373

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 31.01.2013 tarih 2012/470E – 2013/114K sayılı hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 29.12.2009 tarih 2008/346E – 2009/669K sayılı hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında açılan kamu davasında 29.12.2009 tarihinde mühür bozmak suçundan beraat kararı verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyizi ile Yargıtay'a gönderilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sanık hakkında 6352 Sayılı Kanun gereğince yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın iade edildiği, iade edilen dosya üzerine mahkemenin 31.01.2013 tarihinde yeniden aynı suçtan karar verdiği anlaşılmakla, mühür bozma suçu yönünden kurulan 31.01.2013 tarih 2012/470E – 2013/114K sayılı hüküm yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

a- Katılan kuruluştan suça konu sayaç hakkında tutulmuş bir mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak; var ise dosyaya bir suretinin denetime elverişli şekilde getirtilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Mühür bozma suçu bakımından katılan kurumun maddi bir zararının olmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle dosyaya uygun düşmeyen ve hukuka aykırı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,