KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/337 E., 2016/4769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/38216
- Mahkemesi
- Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2013
- Numarası
- 2013/242 (E) ve 2013/591 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun hukuki konusunu oluşturan eşyanın kaybedilmiş olmasından söz edebilmek için malın sahibinin, eşyanın nerede olduğunu bilmemesi ve eşyanın egemenlik alanından çıkması, dolayısıyla ona sahip olma olanağının kalmamış olmasının arandığı, somut olayda müşteki, olaya ilişkin işyeri kamera görüntülerini izlediğinde alışveriş için gittiği mağazanın önünde araçtan inerken cüzdanını düşürdüğünü, meçhul bir şahsın düşen cüzdanı ayağı ile aracın altına doğru iterek arkasından dolanıp eğilerek gizlice alıp gittiğini beyan etmiştir.
Müşteki anlatımı, kamera izleme tutanağı ile de doğrulanmıştır. Bu durumda oluşa göre kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun hukuki konusunu oluşturan eşyanın kaybedilmiş olmasından söz edilemez.
Müşteki cüzdanını nerede düşürdüğünü bildiği gibi sanık ta yere düşen cüzdanın sahibini bilmekte olup sanığın sübut bulan açıktan hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken delillerin yanlış takdiri sonucu açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/337, K. 2016/4769, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama