Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3701 K.2017/8042

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın savunmasında; kendisinin seyyar satıcılık yaptığını, dükkanı ise abisi olan ... ... işlettiğini, orada tesadüfen bulunduğunu iddia etmesi karşısında; fiili olarak suça konu yeri kullanan şahıs tespit edilmeden sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-15.12.2011 tarihinde sanık hakkında düzenlenen tutanakta kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, bilirkişi raporu sonucuna göre sanığın kaydettiği günlük tüketim 64.10 kwh iken kurulu gücün 18.33 kwh olması ve kayıt dışı kullanım yapılmadığının bildirilmesi karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

3-Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1.madde ve fıkrasının aynı yasanın 53/4.madde ve fıkrası uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,