KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/375 E., 2016/4265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/30148
- Mahkemesi
- Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2013
- Numarası
- 2012/618 (E) ve 2013/524 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/37 esas ve 2012/276 karar sayılı hükümlülük ilamında doğrudan kesin olarak adli para cezasına karar verilmiş olması karşısında; sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK 58. maddesinin” uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/375, K. 2016/4265, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama