Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3801 K.2017/2955

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek,

sanık ... ...' un 27/03/2012 tarihli celsede 256,00 TL değerinde ödeme yaptığını beyan ederek makbuz ibraz ettiğinin ve ödenen bu bedelin bilirkişi tarafından hesaplanan tutarı karşıladığının anlaşılması karşısında; öncelikle sözkonusu ödemenin suça konu olaya ilişkin olup olmadığının araştırılarak, suça konu olaya ilişkin olduğunun tespit edilmesi durumunda; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

ardından suça konu olaya ilişkin olmadığının tespit edilmesi durumunda ise sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilen 198, 87 TL değerindeki kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,