Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3880 K.2017/8473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin yokluğunda verilen kararın, katılan vekilinin 18/11/2008 havale tarihli mazeret dilekçesinde gösterdiği en son adresi yerine katılan kurumun adresine tebliğe çıkartılarak, usulsüz tebliğ yapıldığının anlaşılması karşısında; katılan vekilinin 17/06/2013 havale tarihli temyiz dilekçesini verdiği tarihin kendisi yönünden kararın öğrenilme tarihi olduğu ve bu suretle de temyiz talebinin süresinde yapıldığı değerlendirilerek katılan vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 16.08.2013 tarihli 2008/411-2013/434 sayılı ek karar kaldırılarak mahkemenin 14/05/2013 tarihli kararına yönelik olarak yapılan incelemede;

1- Katılan kurum görevlilerince düzenlenen 05/06/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında suça konu evde sayaçsız ve kablo uçları birleştirilerek elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanık ...' in kovuşturma aşamasının 28/02/2013 tarihli celsesinde alınan beyanında söz konusu evde iki yıl kiracı olarak oturarak, 2007 yılı başlarında bu evden taşındığını, kendisinden sonra evin 4-5 ay boş kaldığını sonrasında ise ev sahibinin çocuklarının kaldığını, suç tutanağının düzenlendiği tarihte kendisinin kiracı olmadığını savunması,

katılan kurumun 03/11/2011 tarihli cevabi yazısında söz konusu adrese ilişkin olarak 19/03/1993 tarihinde ... adına abonelik sözleşmesi yapılarak, ... marka ... numaralı sayacın takıldığının, ancak borçlarından dolayı 12/09/2005 tarihinde bu sayacın sökülüp, abonelik sözleşmesinin iptal edildiğinin ve bu tarihten sonra ... adına abonelik müracaatının bulunmadığının ve söz konusu tesisatta suça konu tutanak haricinde başka kaçak tutanağının olmadığının belirtilmesi ile dosya içerisinde bulunan kira sözleşmesinden sanığın söz konusu eve 01/02/2014 tarihinde kiracı olarak girdiğinin analaşılması karşısında;

sanık ...'in 01/02/2004 tarihli kira sözleşmesi ile belirtilen adrese kiracı olarak taşınarak, kendi adına elektrik aboneliği oluşturmadan önceki abone ...'in aboneliği üzerinden elektrik kullanmaya başladığı, ancak elektrik borcundan dolayı 12/09/2005 tarihinde sayacın sökülüp, aboneliğin iptal edilerek, elektriğin kesilmesi sonrasında sanık ...'in kendi savunmasına göre 2007 yılı başına kadar bu evde kiracı olarak oturmaya devam ettiğinin anlaşılmasına göre, aboneliğin iptal edilip, sayacın söküldüğü 12/09/2005 tarihinden itibaren sanığın herhangi bir abonelik oluşturmadan ve bir sayaçtan geçirmeden elektrik kullanmaya devam ederek,

karşılıksız yararlanma suçunu işlediği gözetilmeden, yazılı şekilde hakkında beraat kararı verilmesi,

2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,