Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4338 K.2017/4941

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Hakkında sayaçsız, uçları direk karebuattan bağlamak suretiyle elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu iş yerini ... isimli kişinin işlettiğini, kendisinin iş yerinde işçi olarak çalıştığını, suça konu iş yerinde 1998 yılında işletmeci olarak faaliyet gösterdiğini ve vergiye kaydettirdiğini ancak kısa süre sonra iş yerini terkettiğni beyan ettiğinin; ...

Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 24/12/2007 tarhli cevabi yazısı içeriğinden sanık ....'ın işe başlama tarihinin 23.03.1998 ve işi kapatma tarihinin 30.05.1998 olduğunun, ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun 18/06/2009 tarihli cevabi yazısı içeriğinden sanık .. ..'ın 06/01/2007 tarihleri ile 08/05/2008 tarihleri arasında ...

Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda fiilen tutuklu kaldığının anlaşılması karşısında; öncelikle kolluk görevlilerince düzenlenen 14/06/2007 tarihli tutanakta iş yeri maliki olarak belirtilen ...isimli kişinin beyanına başvurulmak suretiyle suça konu iş yerinin suç tarihinde kimin sorumluluğunda bulunduğu hususu kesin bir biçimde tespit edilip sonucuna göre suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan ...TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,