KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/434 E., 2016/4361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Tebliğname No
- 13 - 2014/39829
- Mahkemesi
- Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/05/2013
- Numarası
- 2011/553 (E) ve 2013/411 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun zararının karşılandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
2-Kısa kararda 4 ay gerekçeli kararda ise 4 yıl hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle hükümde çelişki yaratılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/434, K. 2016/4361, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama