KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/4458 E., 2017/12615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece verilen 22/04/2013 tarihli beraat kararı dosya içeriğine uygun görülse bile sanığın 28/05/2012 tarihli temyiz talebinin süresinden sonra yapılması nedeni ile 13/04/2012 tarihli karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür. 1- Katılan vekili tarafından 22/04/2013 tarihli hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçu yönünden Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13/04/2012 tarihli 2011/511 esas ve 2012/215 karar sayılı kararla mahkumiyet kararı verilmesi üzerine sanık tarafından hüküm süresinden sonra temyiz edildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa değerlendirilmesi için dosyanın iade edilmesi üzerine Anamur Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 22/04/2013 tarihli 2013/147 esas ve 2013/375 karar sayılı kararla beraat kararı verilmiş ise de;
süresinden sonra temyiz edilmesi sebebiyle önceki 13/04/2012 tarihli kararın kesinleşmesi sebebiyle verilen bu 22/04/2013 tarihli 2. kararın hukuken geçersiz olup, yok hükmünde olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin hukuki konusu olmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/4458, K. 2017/12615, 13 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama