Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4529 K.2017/10676

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-11.07.2012 tarihinde sanık hakkında sayacın egrilim kancası ile oynamak suretiyle kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, sanığın ise savunmalarında; suça konu yeri 2012 yılı Haziran ayında tanık Hüsne'ye kiraya verdiğini savunması, tanık ...'nin de sanığın beyanını doğrulaması karşısında; suça konu meskeni fiilen kullanan şahsın mahalle muhtarı ve komşulardan sorulup kolluk kuvvetlerine araştırılmak suretiyle belirlenerek; tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Atılı suçu işleyenin sanık olduğunun tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,