Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4806 K.2015/4981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlünün, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522(pek fahiş) maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 53; 116/2,119/1-c, 53; 152/1-a, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; uygulamaya göre sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden işyeri dokunulmazlığı ile mala zarar vermek suçlarından suç duyurusunda bulunmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,