Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4872 K.2016/8047

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yerel mahkemenin 14.04.2014 günlü ek kararı yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesiyle yapılan uygulamada temel ceza 2 yıl olarak belirlendikten sonra teşebbüs nedeni ile 3/4 oranın da indirim yapılırken "6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına "yazılması gerekirken maddi hesap hatası sonucu "8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde yazılarak, takdiri indirim sebebi olarak 1/6 oranında indirim yapılırken "5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına " yazılması gerekirken maddi hesap hatası sonucu "6ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde yazılarak fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’nun temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,