KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/4966 E., 2015/6604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sokak üzerinde katılanın elinden cep telefonunu alıp kaçmaya başladığı, katılanın sanığın peşinden bir süre koştuğu, katılanla birlikte birkaç vatandaşın da sanığın peşinden koşmaya başladıkları, bir süre sonra katılanın kovalamayı bıraktığı ancak tanık ...'in sanığın peşini bırakmadığı ve sanığın tanık İsmail tarafından kovalanarak kesintisiz takip sonucu yakalanması nedeniyle sanığın suça konu cep telefonu üzerinde tam bir hakimiyet kuramadığı ve hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı halde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, teşebbüsün vardığı aşama itibariyle de cezadan makul bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/4966, K. 2015/6604, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama