KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2015/5132 E., 2016/10666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiş, kaldırım üzerinde park halinde bulunan motosikleti çalan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan yada davranırlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanma olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5/1-a-b. maddesi uyarınca danışmanlık ve eğitim tedbiri yaptırımına hükmolunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/5132, K. 2016/10666, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama