Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5143 K.2015/7383

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 220/3 maddesi gereği suç işlemek amacıyla kurulmuş bulunan örgüte üye olmak suçundan dava açıldığı ancak mahkemece bu suçtan bir karar verilmediği anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde sanık ... hakkında bu suçtan hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekili, katılan ... ve sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,