Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5154 K.2015/9147

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-2006 yılı Ekim ayı ile Aralık ayı sonuna kadar kısa zaman aralıklarıyla devlet hastanesine ait 8 adet bilgisayarı çalan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK'nın 168/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında indirim oranının 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar olması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Kabule göre de; TCK'nın 142/1-a, 168/1. ve 62. maddelerin uygulanmasıyla sonuç olarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,