Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5412 K.2016/7895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, işyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Hüküm kısmında suça sürüklenen çocuğun isminin ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen 10,5 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Mala zarar verme suçundan, 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup hapis cezasından çevrilme tüm adli para cezalarının-miktarına bakılmaksızın-temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında; karar tarihinin 27.02.2013 olması dikkate alınarak, neticeten hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sonucu verilen 1.320 TL adli para cezasının kesin nitelikte olmadığının belirlenmesi suretiyle, temyiz isteminin reddine dair Batman Çocuk Mahkemesi'nin 11.03.2013 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede,