Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5416 K.2015/4809

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören şikayetçilerin kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl 3 ay olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapıldığı sırada 2 yıl 7 ay 15 gün olarak hesap edilen cezadan TCK'nın 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapıldığı sırada 7 ay 26 gün yerine hesap hatası sonucu 7 ay 25 gün hapis cezasına, yine kabule göre bu ceza üzerinden de TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 6 ay 15 gün yerine, 6 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 13 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,