Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5557 K.2015/6229

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi mümkün bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu ve CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafi yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinde öngörülen kazanılmış hakkın, sonuçta hükmedilen cezanın süresi (ya da miktarı) bakımından gözetilmesi gerekirken; bu kurala aykırı olarak temel uygulama maddesinden sonra anılan Yasa ve maddesinin uygulanması ve daha sonra 5237 sayılı TCK'nın 62/1.maddesi ile cezada indirim yapılması suretiyle sonuçta 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.